devet milijard evrov, približno v VIŠINI
V ta blog post, bi rad predstaviti in razpravljati o nekaterih vprašanjih, ki zadevajo obdavčitev dediščineDavku na dediščino, je posebno davka na darila in podedoval blaga ali premoženje. Do januarja, Norveška imel dedovanja davčni sistem, ki je bil določen v Dedovanja Zakon o Davku od. V zakonu je opredeljeno, koliko je treba plačati za države, v primeru dedovanja ali večjih darila, in kako je bil davek izračuna. V letu, dedovanje (ali napredovanje dedovanja) in darila od iste osebe z vrednostjo nad NOK, je bil davčni zavezanec z davčno stopnjo od šest do petnajst odstotkov odvisna od skupno vrednost in ki je bil prejemnik (nižja za svojci). Skupni prihodki na norveško državno obdavčevanja dediščino so bile razmeroma nizke. V letu, ZNAŠA trideset-štiri milijarde eur na dediščino in darila je bil davčni in v istem letu, javni prihodki od davku na dediščino znašala NOK.
Ena glavnih skrbi države je porazdelitev bogastva v družbi.
Dediščino, davek lahko utemeljen na podlagi distribucijske probleme. Prejemanje dedovanje pomeni, da vrednost, ki je dodana za prejemnika sreče. Visokim dohodkom, velike sreče osebe, ki se nagibajo k prejeli več na dediščino in darila, tako z uvedbo dedovanja davčni ta skupina bo običajno plačati več za državo in davka lahko prispevajo k smoothen družbenega bogastva distribucijo. Poleg distribucijski učinek, sposobnost,-za-plačilo načelo dediščino, davek se uporabljajo za utemeljitev takega davka. Načelo vključuje davkov, ki mora biti odmerjen na podlagi davčnega zavezanca sposobnost, da plača davek. Na splošno dediščine kaže, da vključujejo zelo likvidnih sredstev. Na primer denarja ali denarnih ustreznikov, lahko dvigne, ki jih podedovali nepremičnino, bodisi pred prodajo ali najem. Ko oseba prejme večje bogastvo skozi dediščino, bo tudi imajo sposobnost, da plača davek na dediščino. Kot vse druge javne davka na dediščine, davek bo vplivala na ljudi, odločitve, na primer, koliko dela, koliko porabiti za potrošnjo in varčevanjem in naložbami. Kmalu po tem, ko jih je prevzela, Konservativne koalicijske vlade na Norveškem odločili, na odpravo Dediščine, Zakon o Davku na svoj prvi državni proračun.
Odprave davku na dediščino ni nujno dobra novica za vse
Na čustvenem kot januarja, ni več dediščino, davek na norveškem ljudi. Vendar pa je še vedno prostor za ponovno uvedbo če prihodnjo vlado naj bi se za to odločijo. Več argumentov za odpravo davku na dediščino so bili predloženi. Prvič, davku na dediščino je dejal, da pogosto vpliva na ljudi z nizko ali normalno dohodka in mnogi dojemajo kot nepravično, če so morali plačati visoke honorarje za dedovanje otroštvu doma družino ali počitniški hiši. Drugič, je bilo trdila, da je odstranjevanje davku na dediščino, ki bi olajšali generacijskih sprememb v družinskih podjetij, s spodbujanjem likvidnostno obremenitev. Poleg tega je bila namenjena kot ukrepa za poenostavitev, zmanjšanje stroškov administracije za državo in za davčne zavezance, ki nimajo več opravka z obsežno in nekoliko zapleteno dediščino davčne zakonodaje. Učinkovito, sistem, ki je od predstavil zaostritev davčnih predpisov temelji na tako imenovano načelo kontinuitete, kar pomeni, da je prejemnik podeduje njegov predhodnik je fiskalni položaj. V praksi to pomeni, da če, na primer dedovanja nepremičnin in prodati, morate plačati kapitalski dobiček davek od osemindvajset, na podlagi tržne vrednosti nepremičnin. Tako lahko dejansko plačevali veliko več davkov, kot bi jih s predhodnim dedovanja davčni sistem. Pri prenosu podjetja, stalnost načelo pomeni, da je prejemnik se mora nadaljevati amortizacije na isti osnovi kot zapustnika ali darovalca. Naj prejemnika izberite prodati povečane vrednosti podjetja, ki je davčni zavezanec, medtem ko se amortizacija vrednosti, je davčna olajšava. Ker razlike v davčnih stopnjah, času in ki so predmet plačila davkov, to ni tako, da kontinuiteto načelo ponuja podobno rešitev prejšnje dedovanja davčni sistem. Da bi bila zgolj naključje (Zimmer). Nekateri ste morda prebrali Thomas Piketty je priljubljena knjiga"Kapital v Twentifirst Stoletja", ali vsaj odlomek (Piketty). Osrednje sporočilo knjige je, da lastniki kapitala so ob vse večji delež pie in da neenakosti v družbi so še dodatno ojačan z dedovanjem bogastva. Lahko strinjam ali ne strinjam z nekaterimi analiza Piketty, toda dejstvo je, da več ključnih vprašanj, ki se je ukvarjal z sovpada tudi z podobnih ugotovitev za velike organizacije, ki so običajno precej konzervativno v analizo, kot so mednarodni denarni sklad in OECD. OECD opozarja, da je splošno zmanjšanje davki na visoke dohodke in premoženje, da pojasni povečanje dohodkovne neenakosti. Ker so v mnogih državah, najbogatejših postajajo vse bogatejši pa so realne plače ostalih prebivalcev ostajajo večinoma nespremenjene, mednarodno razpravo o distribucijski mehanizem za zajezitev naraščajočih neenakosti je bil gorivo. Tako je ekonomska neenakost vprašanje, v Norveška. Če pogledamo delež top-dohodki bo samo nam informacije o koncentraciji dohodek na zelo visoki koncu porazdelitev dohodka. To pa ne zagotavlja nobene celoviti neenakost porazdelitve dohodka, tj. oblika ostali porazdelitev dohodka.
Tudi, bogastvo kaže, da je bolj neenakomerno porazdeljen od dohodkov (IMF).
Pogosto uporabljen ukrep neenakosti je Ginijev koeficient, ki je merjena na lestvici od do, odvisno, ali celotno prebivalstvo, ki je enak dohodek ali vse dohodka, obračunan na eno osebo, oz. Ni nujno, da je razmerje med deležem vrh-dohodki v državi in njenih Ginijev koeficient za primer, Norveška in Portugalska imajo podobno vrh percentila (pre-davka) prihodki delež, medtem ko Ginijev koeficient (v letu), ki je bistveno večja na Portugalskem (.) kot na Norveškem (.) (OECD za Statistiko). Pri davku na dediščino je bila odpravljena v letu, trenutno Minister za Finance na Norveškem je poudaril, da je dohodkovna neenakost v Norveškem se je med najnižjimi v državah članicah OECD, in da odstranjevanje davku na dediščino, ne bi se to spremeni. Čeprav ona je prav v smislu relativno nizek Ginijev koeficient, trend v družbi, ki je zelo najbogatejših so ob nastopu na vse večji delež celotnega nacionalnega dohodka led OECD, priporočamo, da Norveška ponovno dediščine, davek (OECD). Sklep o odpravi dediščine, davek na Norveškem je treba obravnavati v povezavi z neto premoženje davek, transakcijski davki na kapital in davkov na nepremičnine, ki so vse instrumente, ki se lahko uporabijo, da bi raven iz dohodkovnih neenakosti v družbi. Poleg obliterating o davku na dediščino, sedanja Vlada, so tudi zelo v korist zmanjšanja neto premoženje davki, je videti, da drugih državah, kjer so davki na neto premoženje in so bili zavrnjeni, v zadnjih petnajstih letih. Kaj je treba opozoriti, pa je, da teh"drugih držav, tudi ponavadi imajo dediščino davkov ali višjih davkov na nepremičnine, ali oboje. MDS Fiskalne Monitor poročilo od leta prav tako kaže, da v smislu skupne davek na premoženje, Norveška je že precej pod povprečjem OECD (IMF). Obdavčitev bogastva prenosi prek nepremičnine, dediščine in darila ponavadi za dvig relativno malo v smislu javne prihodke in distortionary stroške je težko oceniti, saj je odvisna od motiva za dobrotnika. Torej, čeprav davku na dediščino znašala relativno nepomembno javnih davčne prihodke, norveške države, bi lahko rekli, da je imela nekaj pomembnih funkcij, kar zadeva porazdelitev bogastva v družbi.
Omejitev prenos neenakosti med generacijami, ki naj bi bil tudi glavni pritožbe dediščino davčnega sistema.
Drugi razlog za davek na dediščino je treba, da lahko zmanjšuje izkrivljanja dela, napor pri prejemniku, da dediščina lahko foster. Po mojem mnenju, ta argument bi bila zanimiva tema za nadaljnje študije, zlasti, ali odprave davku na dediščino daje določene skupine norveški mladostniki z obeti visoko dedovanje, napredek na dediščino in darila lažno varnost, v realnost, kjer lahko mladi ljudje morajo razumeti razmerje med trdo delo in bogastvo.
