bailout za Indijo v letu bančnega zloma, za Švedsko leta
Bret Stephens je le mogel, da bi njegov primer proti lasti države, tako da izberete primeri dishonestlyNew York Times' Bret Stephens je površen mnenje pisatelj, ki gradi svoje trditve, na trdi, da je očitno, da so neresnične. Njegov zadnji kos"Demokratičnega Socializma Je Dem Doom"ni nobena izjema, da mu je zdaj znanih slog. Kos, ki vsebuje veliko stvarnih napak, ampak tukaj želim, da naslov enega zlasti: švedski bančni krizi. Demokratični Socialisti Amerike ki Ocasio-Cortez je država, verjamem v ekonomijo, opredeljenih za podjetja v državni lasti in delavcev, ki so v lasti zadruge. Različice te so poskušali na različne stopnje pred: Izrael v prvih desetletjih po osamosvojitvi Indije Švedskem v -ih in -ih. Vedno je pripeljalo do krize: hiperinflacija za Izrael v -ih je I.
To je običajno recept za korupcijo: podjetja v Državni lasti, kot so Pemex v Mehiki ali Eskom v Južni Afriki, so lokalne bywords za korupcijo in slabo. Hugo Chávez je bil tudi demokratična socialistična.
Povezavo Stephens uporablja za svoje navedbe o Švedska je slideshow ustvaril nekdanji švedski Finančni Minister Anders Borg. Borg je član desno krilo Zmerno Stranko in ustvari diaprojekcijo, ko Švedskem je bil pod desno krilo vlada v letu.
Diaprojekcijo ne govori o bančni zlom
To je, v bistvu, popolnoma nepovezane. Stephens opustitve katerega koli informacije o švedski bančni krizi je radoveden. To krizo je povzročila, ki jih popping na stanovanjski mehurček, ki levo banke v stečaj, kar je za isto stvar, ki je pihal do svetovnega gospodarstva v letu. V resnici, dve tekme so si tako podobni, da je New York Times objavil kos v letu z naslovom"Ustavljanje Finančne Krize, švedski Način", ki se začne takole: bančni sistem v krizi, po razpadu stanovanja mehurček. Gospodarstvo hemorrhaging delovnih mest. Tržno usmerjeno vlado borijo za zajezitev panike. Zveni znano Kako je to obtožnica socializma je preko mene.
Cena sredstva mehurčki, ki razstrelili finančnih sistemov in se potopite gospodarstva v recesijo, so na splošno velja krize kapitalizma.
Poleg tega, če švedski bančni krizi disproves socializma, potem pa je veliko večji, ZDA bančne krize disprove kapitalizma. V resnici, Nordijska gospodarstva ne zagotavlja nobene podpore za idejo, da relativno visoka raven državnega lastništva v nasprotju s stabilno in uspešno gospodarstvo.
Švedska ima štirideset in osem podjetij v državni lasti, Finska je in Norveška je.
Raven državnega lastništva v Norveškem zlasti je šokantna, tudi po dveh zaporednih konservativne vlade so razseka na to stran. Norveški državni lasti države, ki je največja naftna družba Equinor (prej imenovano Statoil), je država največji telekomunikacijskega podjetja Telenor, in je država največji finančnih storitev skupine DNB.
To bi bilo, kot če vlada ZDA, ki je v lasti Exxon Mobil, Verizon, in JP Morgan Chase.
Finska je država lastništvo portfelja je nekoliko manj impresivno, vendar so vključene v to letalo Finnair, infrastrukturni inženiring podjetje VR, in je energetska družba Gasum. Finska je država ima v lasti tudi nekaj oddball podjetja kot odnosi z javnostmi podjetje Nordijska Zjutraj in, dokler v začetku tega leta, vina in žganih pijač podjetje Altia.
Nordijske države lastništva dela popolnoma v redu, kar je brez dvoma, zakaj Stephens ne omenja.
V bistvu, če svoje intelektualne rojakov, ki so vsak kazalnik, on bi verjetno val stran teh primerih in pravijo, da države, ki so res kapitalistični. To je prekletstvo socializma v diskurza: če držav, to je dobro, ljudje obnašajo, kot da se ne dogaja. Različnega obravnavanja na Norveškem in Venezuela je trenutno najboljši primer za to selektivno tendence.
Venezuela valuto in ceno slabega upravljanja je stoked z gospodarsko krizo, da konservativci nato pripisati dejstvo, da država ima obsežne ravni lasti države zaradi svoje nationalized rudarskih in drugih ekstraktivnih dejavnosti, ki je klici socializma.
Še Norveška je še bolj obsežna ravni lasti države, tudi zaradi pomemben del svoje nationalized rudarskih in drugih ekstraktivnih dejavnosti, ampak nekako uide socialistično označbo. Za konservativcev, besedo"socializem"ne, res se nanašajo na članice ali kolektivno lastništvo kapitala, ampak slabo upravljanje države ali kolektivno lastništvo kapitala. Od tam, trditev, da je"socializem"vodi v slabo upravljanje postane tautological, kot vsak primer, dobro upravlja kolektivno lastništvo, bodisi prezrejo v celoti ali preprosto izključili iz socialistične etiketi. Če ste cenijo naše delo, prosimo, menijo, donacijo, nakup naročnine, ali podpirajo naše podcast na Patreon. Tekoče Zadeve, ne za dobiček in nosi ni zunanjega oglaševanja. Smo neodvisni mediji institucija v celoti financiran s strani naročnikov in manjših donatorjev, in smo odvisni od vas, da bi še naprej proizvajajo visoko-kakovostno delo. Če ste uživali ta članek, boste ljubezen naši tiskani izdaji. Naročite se danes, da se Tekoče Zadeve revije.
