Konec Protiustavno Obvezna Arbitražnih Klavzul

Kaj je obvezna arbitražnega sporazuma

To je pomembno vprašanje, saj ste skoraj zagotovo podpisom enega, še veliko ljudi, ki nima pojma, kaj soVključeni so v vsi mobilni telefon pogodbe, bančnih poslov, naložbe podjetij pogodbe, kreditne kartice pogodbe, in pri samostojnem življenju naročila. Na kratko, obvezno arbitražni sporazum, ki je del pogodbe, ki določa, da če je potrošnik je nestrinjanje z družbo ali storitev, ki jih mora rešiti spora v arbitraži namesto na sodišče.

Arbitraža pomeni, da bo zadeva obravnavana in se odločil za najel arbitra ne kot sodnik in žirija.

Kdo bi raje šel na sodišče. Vendar obstaja precej ujeti. Arbitri, ki predseduje alpski te terjatve dela za podjetje, ki pogosto poslujejo z tožena stranka podjetja. Tako, arbitri predvidljivo pravilo v korist omenjenega podjetja. Nimajo nobene odgovornosti ali nadzora. Ne, je treba upoštevati zakon.

Sploh ni treba dati nobenega pojasnila za svoje odločitve.

Njihove sodbe ni mogoče izpodbijati ali pritožila na kakršen koli način.

So drage, pogosto stanejo več kot litigating in potrošnik običajno nosi to breme teh stroškov, ker potrošnik običajno izgubi. Zdaj, želim pojasniti, da je arbitraža je popolnoma sprejemljivo reševanje sporov način, če sta tožnik in toženec zavestno se strinjajo, da je. Na primer, primerov med dvema podjetja lahko arbitrated, da se prepreči slabo reklamo ali pa da nepomembno primerih iz sodišča. Obe stranki razumeti, kako arbitraža deluje in zavestno odločijo za posredovanje v sporih namesto da bi šel na sodišče.

Da je, ne kaj se zgodi v večini pogodb, ki vključujejo obvezno arbitražnih sporazumov.

Te pogodbe pokopati klavzula globoko v notranjosti drobni tisk. So, ki temeljijo na ideji, da večina potrošnikov nimajo časa, da bi prebral celotno naročilo zato večina ljudi, ki nimajo pojma, da so podpisali proč svoje pravice do sojenja z žirijo. In tudi, če ne, obvezna arbitražnih klavzul so tako splošne, da stranka zares nima druge izbire.

Vem to iz osebnih izkušnje.

Bil sem poskušajo odpreti račune pri obeh Zvestobo in Vanguard. Spoznal sem, da tako pogodb, ki vsebuje obvezne arbitražnih klavzul.

Sem šel skozi pogodbe Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, Zvestoba, Scottrade, Vanguard, in še veliko več.

Zvoki neškodljive, v pomoč tudi

Vsak borznoposredniške družbe je pogodba, ki vsebuje obvezno arbitražno klavzulo. Preprosto me je vprašal, in bom z veseljem vas neposredno veljavne odsekov, vsakega in vsake pogodbe. Torej, moj"izbira", če želite uporabiti drugo podjetje ne izbira sploh. Jaz sem prisiljen, da bodisi prijavite enega od teh pogodb, ali bo moj denar pod mojo blazino. To je popolnoma nesmiselno Moje osebne anekdote, ne obstaja konca. Sem zaprosil za kreditno kartico sem prišel v novo delo, ki sem ga prenesli in igral Mobilne Stavke. Vsako naročilo (tudi Mobilni Stavke) je obvezna arbitražnega sporazuma. Ideja je, da sile vsaka stranka podpiše sporazum, ki rids družba koli odgovornost za svoja dejanja, ne glede na to, svoje nezaslišane narave. Ti"razumem"klavzule obstajajo edini namen je zanikala, potrošniki njihov glas.

Prav tako običajno prepove razred-akcijski pravde.

Razred-akcijski obleke so najbolj učinkovit način potrošniki imajo velika podjetja odgovorni. Naročila, ki prepovedujejo jih skozi prisilne arbitraže zanikati nam te pravice.

Sedmi in štirinajsta spremembe nam kažejo nekaj.

So nedvoumno navesti, da je resnično eden od načinov, v katerih se vsi Američani so enaki. Vsi smo enaki v očeh zakona. Vsi smo si zaslužijo našo dan na sodišču. Imamo pravico, da toži družb, podjetij in posameznikov, ki so zlorabili nas. Imamo pravico, da datoteka ustreza imenu, ne samo sebe, ampak vsaka druga oseba, ki je utrpel podobno poškodbo. Ti primeri so motorjev sprememb pred na videz neustavljivo delovanje družbe in vplivnih posameznikov. Ti primeri so, kaj ljudem omogočajo, da se zaščitijo. Vendar ta mehanizem sprememb temelji na žirija. Žirija je skupina dvanajstih ljudi, ki so skrbno izbrani, da si vzamete čas od svoje življenje, da služijo javnosti dobro. To so navadne državljane, ki želijo le, da poskrbite, da prave odločitve. Njihova edina skrb je, izboljšav v skupno dobro. Brez njih, sistem je brez vrednosti. Nadaljnja potreba je postopek pritožbe.

Zavarovanje, ki je morala žirija, da je napačna odločitev.

Pozive sodišč obstaja, da se zagotovi, da so napake popravljene, ko so narejene.

Obe plati sta ključna za zagotavljanje pravičnega sistema za pravosodje. In obe plati se je izgubil v obvezno arbitražo. Arbitra ni navaden državljan. Niso odgovorni za svoje odločitve. Sploh ne, je treba upoštevati zakon pri sprejemanju odločitev. In vsak od nas je prisiljen v ta sistem z obvezno arbitražnih sporazumov. To se mora spremeniti Edini izvedljiv način poprave krivic, je za zvezni zakonodajalec za ukrepanje.

Obe Hiši in Senata zakona, ki že obstajajo, če želite odpraviti to težavo.

House Bill - Arbitražni Pravičnosti Dejanje in njegove enaka kopija, Senat Zakona, so bili oblikovani s to točno namen v mislih. Svoje besedilo, ki navaja, da"ne predispute arbitražni sporazum mora biti veljaven ali za izvršljivo, če to zahteva arbitražo za zaposlovanje, varstvo potrošnikov, monopol, ali državljanske pravice spora"in da"na veljavnost in izvršljivost dogovor, posredovanje v sporih, določi sodišče, na podlagi zveznega zakona, in ne kot arbiter."Tako so bili poslani odbor umrl časa nazaj. Tukaj je, kjer si lahko naredijo razliko. Ustvaril sem te prošnje, na silo to vprašanje, ki ga je treba jemati resno. Dolge govore in pisma, ki pomeni veliko manj kot imena na peticijo. Smo vas bo spomnil Kongres, zakaj se ti računi so bile ustvarjene in zakaj jih potrebujejo, da bo minilo. Bom še naprej pisati moji predstavniki, ki so med seznama prejemnikov je to peticijo, in vsako ime na to peticijo, in dodaja, da je moč naše povpraševanje. Da še naš povzroči celo več, boste preprosto morali poslati svojega Predstavnika in Senatorji kratko pismo ali jim klic. Preprosti ukrepi imajo lahko velik vpliv na mnenja tistih, ki smo jih izbrali, da zastopajo nas. Cenim, si vzeli čas za branje in da bi razliko v zaščito naše pravice.